Михаил Петрович [18(30).9.1841, Гадяч, ныне Полтавской области, - 20.6(2.7).1895, София], украинский буржуазный либерал, публицист, историк, фольклорист, общественный деятель. Из мелкопоместных дворян. В 1859-63 учился в Киевском университете, с 1864 приват-доцент. Активный деятель киевской Громады. В 1875 уволен из университета за политическую "неблагонадёжность". В 1876 эмигрировал в Швейцарию. С 1878 издавал в Женеве сборник, а затем журнал "Громада" на украинском языке, а также сочинения А. И. Герцена, Т. Г. Шевченко, Панаса Мирного (См. Мирный) и др. В 1880 впервые издал отдельной брошюрой письмо Белинского к Гоголю. С 1889 профессор Софийского университета. Мировоззрение и деятельность Д. противоречивы. Д. понимал общественный процесс как поступательное развитие идей. Мелкобуржуазный социализм Д. был разновидностью утопического социализма 60-70-х гг. 19 в. Д. выступал против централизации как способа политического и национального угнетения. Политическая ограниченность Д. проявилась и в его программе культурно-национальной автономии. Идеалом государственного устройства для Д. был западноевропейский парламентаризм в соединении с земским движением, в котором Д. видел опору для борьбы с царизмом. Главное место в творчестве Д. занимает публицистика, основная тема которой - борьба против национального и социального порабощения народов русским царизмом и Австро-Венгрией. Отстаивая право украинского народа на развитие своей национальной культуры, Д. выступал против буржуазно-националистических планов отрыва Украины от России. Вместе с тем Д. не понимал значения борьбы польских революционеров против царского самодержавия. Д. создал ряд работ по истории Украины: "Историческая Польша и великорусская демократия", "Передне слово до "Громади"" и др. В исследованиях украинского и вообще славянского фольклора Д. придерживался в основном теории заимствования. Автор трудов "Исторические песни малорусского народа" (т. 1-2, 1874-75, совместно с В. Б. Антоновичем), "Новые украинские песни про общественные события 1764-1880" (1881). Как литературный критик Д. боролся за утверждение в украинской литературе реализма, народности, за единство украинской и русской литератур. Отмечая положительные черты в творчестве и общественной деятельности Д., его критиковали за политическую ограниченность как социал-демократы, так и представители революционно-демократического направления в освободительном движении, которых критиковал и Д. с позиций буржуазного либерализма.

Соч.: Собр. политических сочинений, т. 1-2, Париж, 1905-06; Розвiдки Михаила Драгоманова про українську народну словеснicть, т. 1-4, Львiв, 1899-1906; Шевченко, українофiли i соцiалiзм. [Передм. I. Франка], Львiв, 1906; Полiтичнi пicнi українського народу XVIII-XIX ст. 3 увагами М. Драгоманова, Женева, 1883-85; Лiтературно-публiцистичнi працi, т. 1-2, К., 1970.

Лит.: Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 5, с. 28-30, 42-45; т. 24, с. 143-145; т. 25, с. 297-98; т. 46, с. 134-35; Луначарский А. В., Шевченко и Драгоманов, в сб.: Памяти Михаила Драгоманова. 1895-1920, Хар., 1920; Франко I., Життепис М. Драгоманова, "Житэ i слово", 1894, т. 1; его же, Суспiльно-полiтичнi погляди М. Драгоманова, "Лiтературно-науковий Bicтник", 1906, т. 35; 3аславський Д., Романченко И., М. П. Драгоманов, К., 1964; Очерки истории исторической науки в СССР, т. 2, М., 1960.